Thật không may, không có nếu: năm IF chính trong lịch sử NBA!

Nhìn lại lịch sử NBA, nó đã để lại quá nhiều giả định không thể đoán trước cho người hâm mộ. Điều gì sẽ xảy ra nếu Pistons chọn Anthony năm đó? Điều gì sẽ xảy ra nếu Nash không bị thương trong thời kỳ Lakers? Điều gì sẽ xảy ra nếu Paul và thương mại Lakers không bị dừng lại? Đối với người hâm mộ, những giả thuyết này là vô số, và một trong những bùa của bóng rổ tình cờ là phần chưa biết này.

Những câu hỏi xứng đáng với cuộc tranh luận nhỏ của người hâm mộ không thể không làm cho mọi người nghĩ nhiều. Dưới đây, chúng tôi liệt kê năm "if-on-on-time" hàng đầu trong lịch sử NBA và xem chúng là gì?

thứ năm: Nếu Kobe hoặc James chơi bóng rổ đại học trong một năm thì sao?

Chơi bóng rổ đại học trong một năm và sau đó tham gia NBA có khả năng thay đổi trực tiếp quỹ đạo nghề nghiệp của người chơi. Năm 1996, Charlotte Hornets đã chọn Kobe Bryant, học sinh trung học lúc đó ở lần chọn thứ 13, và sau đó trao đổi anh ta với Los Angeles Lakers.

Điều gì sẽ xảy ra nếu Kobe chơi thêm một năm nữa tại Duke? Năm 1997, anh ta có nhiều khả năng là lựa chọn số 1 và được Spurs hoặc 76ers chọn. Vậy anh ta sẽ đi ngang qua O'Neal, Phil Jackson và những người khác? Có thể là bạn sẽ không có một chức vô địch trong sự nghiệp của mình? Bạn sẽ không trở thành một Mamba đen?

Các giả định trên cũng áp dụng cho LeBron James. Nếu anh ấy chơi được một năm tại bang Ohio, có lẽ anh ấy sẽ bỏ lỡ đội bóng quê hương của mình trong dự thảo, và tự nhiên anh ấy cũng sẽ thay đổi sự nghiệp NBA của mình. Nếu anh ta chạy vào năm 2004, anh ta sẽ rất có thể được chọn bởi Orlando Magic.

James có thể thay thế Howard, ai đã được chọn trong thực tế và dẫn phép phép thuật vào trận chung kết không? Nếu anh ấy chơi thêm một năm nữa ở trường đại học, liệu có sức nóng lớn ba? Đây là những giả định tồn tại trong những điều chưa biết có thể thay đổi mọi thứ.

thứ tư: Điều gì sẽ xảy ra nếu "Tóm tắt thế kỷ" của Jordan được gọi là phạm lỗi?

Trong trận chung kết NBA năm 1998, trong giây phút cuối cùng của Bulls vs Jazz, Jordan đã giả vờ vượt qua và đổi hướng đáng kể, hạ gục Russell, người đang bảo vệ anh ta, và sau đó ghi một bàn thắng khóa giải vô địch.

Đối với vòng này, cuộc tranh cãi lớn nhất là anh ta đã sử dụng tay trái của mình để đẩy Russell để tạo ra một không gian bắn. Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu trọng tài gọi một lỗi tấn công vào thời điểm đó?

Nếu trọng tài gọi Jordan vì phạm lỗi tấn công, Jazz có thể đánh bại Bulls trong một lần và giành chiến thắng trong trò chơi thứ bảy không? Đây có thể là một cái gì đó có cơ hội xảy ra, và một hình phạt quan trọng như vậy có thể sẽ thư giãn đội jazz.

Hai đội đã chơi hết mình để giải quyết vấn đề trong toàn bộ loạt phim, và trong một kẻ phá vỡ tại nhà, lợi thế của Jazz sẽ tăng lên một cách tự nhiên, và hoàn toàn có thể là huyền thoại Bulls do Jordan dẫn đầu sẽ kết thúc trước thời hạn.

Thứ ba: Điều gì sẽ xảy ra nếu mức độ đánh giá và mức độ tiếp xúc của người chơi bị tách rời?

Với sự phát triển của phương tiện truyền thông hiện đại, cuộc thảo luận của NBA về những người chơi vĩ đại nhất cũng đã bắt đầu đi chệch hướng. Một số người hâm mộ đã đưa James vào vị trí trước đây của Jordan, và nhiều người hâm mộ cũng phủ nhận tuyên bố này. Người ta không bị từ chối rằng James là xuất sắc, nhưng thực tế là một cuộc tranh luận như vậy phần lớn là do sự tiếp xúc của các phương tiện truyền thông thể thao.

Và dường như điều tương tự cũng đúng với Jordan, người đã giành chức vô địch trong sáu trận chung kết nghề nghiệp, nhưng anh ấy có thực sự là cầu thủ hay nhất trong NBA không? Chủ đề này vẫn còn gây tranh cãi.

Nhìn vào lịch sử, Jabbar cũng là một người chơi thống trị trong thời đại của chính mình và điểm trung bình của Jordan mỗi trận cao hơn Jabbar, nhưng khả năng ghi điểm của Jabbar cũng ở cấp lịch sử. Rốt cuộc, anh là người đầu tiên trong danh sách ghi điểm lịch sử NBA của James trước đây.

Từ một góc độ nhất định, một phần lý do tại sao Jordan được coi là người chơi vĩ đại nhất đến từ việc tiếp thị công khai. Trong kỷ nguyên của Jabbar, không có Air Dunk, không có quảng cáo Gatorade và không có thương hiệu lớn như Nike có áp phích trên toàn thế giới. Nếu có sự tiếp xúc và công khai như vậy hồi đó, Jabbar sẽ có cùng mức độ ảnh hưởng với kỷ nguyên Jordan, và nếu anh ta thực sự có thể nhận được rất nhiều tiền thưởng thương mại, cuộc thảo luận về người chơi giỏi nhất trong lịch sử có thể không như thế này bây giờ.

Nếu người giành được chức vô địch mạnh nhất, tại sao không phải Bill Bill Russell nhận được lời khen ngợi của Jordan ở cùng cấp độ? Chúng tôi không muốn từ chối tình trạng lịch sử của Jordan, nhưng Jabbar đã giành được một chiếc cúp MVP với một người chơi thấp hơn so với sự nghiệp của Jordan. Và sự nghiệp của Jabbar cũng kéo dài lâu hơn, điều này cũng cho thấy anh ta tốt hơn trong việc duy trì cơ thể của mình. Nhưng dưới ảnh hưởng của truyền thông hiện đại, Jordan thực sự đã nhận được một phần lớn hỗ trợ kinh doanh.

Thứ hai: Điều gì sẽ xảy ra nếu John Starks ghi được ba con trỏ trong Tiebreak?

Năm 1994, Knicks có cơ hội tốt nhất để giành chức vô địch. Họ đã gặp Rockets trong trận chung kết. Hai đội có cùng một đội hình, nhưng Knicks có siêu yếu tố X Starks. Trong suốt mùa giải thông thường và playoffs, Starks đã cứu Knicks khỏi lửa và lửa cả về hành vi phạm tội và phòng thủ nhiều lần, nhưng màn trình diễn của anh trong trận đấu thứ bảy của trận chung kết đã gây sốc.

đã thực hiện 2 trong số 18 bức ảnh trong trò chơi và bỏ lỡ 11 con trỏ ba điểm. Knicks cũng thua 84-90 trong trận đấu cuối cùng. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Starks không bỏ cuộc, kết quả của trò chơi sẽ là gì?

Trò chơi tham khảo 6 của trận chung kết, Starks đã ghi được 22 điểm trong toàn bộ trò chơi và ghi được 14 điểm trong quý IV. Rõ ràng là anh ta có khả năng ghi bàn một cách bùng nổ bằng cách cưỡi một mình trong Đấng Cứu Rỗi. Nhưng trong một trong những trò chơi quan trọng nhất của Knicks, anh ta đã mất tầm nhìn. Ngay cả khi người giữ kỷ lục của Knicks về bắn ba điểm, Starks không thể tránh được giả định "If-Lý thuyết" này.

Nếu anh ta có thể thực hiện trò chơi trong trò chơi đầu tiên, Ewing, một huyền thoại trong Knicks, có thể đã có thể thoát khỏi số phận trọn đời của anh ta không có chức vô địch..

Đầu tiên: Điều gì sẽ xảy ra nếu Presti hào phóng hơn một chút thì sao?

Long trước khi các chiến binh của Miami Heat và Golden State, Presti đã thành lập đội bóng tốt nhất trong lịch sử NBA trong Thunder.

Russell Westbrook, Kevin Durant, Jeff Green, Serge Ibaka và James Harden. Vào thời điểm đó, các thành viên cốt lõi xây dựng đội ngũ này có thể không nổi bật, nhưng bây giờ nhìn lại, Harden ở đỉnh cao là người bảo vệ bắn súng tốt nhất ở NBA, Durant cũng là người chơi hàng đầu trong giải đấu, Green là một người hoán đổi tàu chở dầu, Ibaka cũng là một con dao sắc nét của King, cộng với một máy ba.

Từ góc độ dài hạn của đội, tại sao một đội hình tốt như vậy phải bị phá vỡ?

Khi Harden phải đối mặt với việc gia hạn hợp đồng, Presti đã không đưa ra một hợp đồng phù hợp với khả năng của Harden, nhưng đã chọn một tuyến đường khác để xây dựng nhóm. Người hâm mộ chứng kiến sự sụp đổ của một đội mới nổi.

Thật vậy, thua Heat Big Three trong trận chung kết thật bực bội, nhưng Thunder vẫn còn rất trẻ vào thời điểm đó. Sau đó, Presti để Green và Ibaka đi, và sau đó Durant và Westbrook cũng rời đội từng người khác.

Và khi người hâm mộ chỉ vào sự từ chức của Durant, họ dường như quên rằng tổng giám đốc keo kiệt của nhóm là Presti. Anh ấy thực sự phải làm hết sức mình để giữ đội hình trở lại, và khoảnh khắc vô địch của Thunder có thể đã đến từ lâu. Và điều đó xảy ra khi anh ta từ chối ký hợp đồng Harden, khoảnh khắc xuống dốc của Thunder đã bắt đầu.